AI Concepts DefinedTerm

AI Testing and Evaluation

Conosciuto anche come: QA IA, Testing LLM, Benchmarking IA

Metodologie e framework per valutare le performance, affidabilità, sicurezza, e allineamento dei sistemi di IA con i requisiti in ambienti non-deterministici.

Updated: 2026-01-06

Definizione

AI Testing and Evaluation è l’insieme sistematico di metodologie, framework, e strumenti per valutare come i sistemi di IA (specialmente ML e generative models) si comportano rispetto ai requisiti funzionali, non-funzionali, e etici. A differenza del software tradizionale, il testing di IA affronta la natura probabilistica, non-deterministica, dei modelli.

Non basta dire “il modello ha 95% accuracy”; devi capire: accuracy su quali dati? In quali condizioni fallisce? Come si comporta su sottogruppi? Qual è il latency? E’ fair?

Dimensioni di Testing

Functional Testing: il modello produce output corretto per input standard?

Robustness Testing: come cambia output con piccole perturbazioni dell’input? È stabile o fragile?

Bias and Fairness Testing: il modello tratta equamente diversi gruppi? Ci sono disparate impact?

Performance Testing: latency, memoria, throughput sotto carico realistico?

Security Testing: è il modello vulnerabile ad adversarial examples? A prompt injection? A model inversion attacks?

Regression Testing: quando aggiorniamo il modello, nuovi bug compaiono? Performance degradano?

Metodologie di Testing

Unit Testing per Pipeline ML: testare componenti individuali (data loader, preprocessor, feature extractor, model) isolatamente. Esempio: verifica data loader produce batch della giusta forma e tipo.

Integration Testing: componenti interagiscono correttamente? Pipeline end-to-end funziona?

Differential Testing: eseguire stesso input su versioni diverse del modello (old vs new, competitor model) e confrontare output. Divergenza segnala problema.

Behavioral Testing: testare specific behaviors rilevanti al dominio. Esempio medicina: il modello produce diagnosis coerente per stessi sintomi riformulati diversamente?

Adversarial Testing: creare input malintenzionati (adversarial examples) per testare robustezza. Esempio: immagine di gatto con piccola perturbazione imperceivibile che fa il modello predire “cane”.

Metamorphic Testing: creare test cases con proprietà metamorfiche. Esempio: se aggiungi rumore bianco leggero all’immagine, la classificazione non dovrebbe cambiare.

Test Metrics e KPIs

Accuracy: percentuale di predizioni corrette. Ma insufficiente da solo—può nascondere problemi di bias.

Precision e Recall: precision: di predicted positive, quanti sono veramente positivi? Recall: di tutti i truly positive, quanti abbiamo trovato? Trade-off tra questi è critico per molti domini.

F1 Score: media armonica di precision e recall. Utile quando precision e recall sono entrambi importanti.

AUC-ROC: area under Receiver Operating Characteristic curve. Buono per classificatori binari e imbalanced datasets.

Latency e Throughput: tempo per predizione singola, numero di predizioni per secondo.

Model Fairness Metrics: disparate impact ratio, demographic parity, equalized odds—metriche che catturano fairness su sottogruppi.

Sfide di Testing

Non-Determinismo: il modello non è deterministico; stesso input può produrre output leggermente diversi. Come testiamo quando non sappiamo output esatto?

Oracle Problem: per alcuni compiti (e.g., traduzioni creative), non esiste “output corretto” univoco. Come verifichiamo correctness?

Data Leakage: train/validation split non perfetto causa falsely optimistic evaluation. Data leakage è il killer di evaluation.

Distribution Shift: modello perfetto su training data fallisce su production data molto diverso. Testare su rappresentazione fedele di production distribution è cruciale ma difficile.

Curse of High Dimensionality: hard da testare comprehensively modelli con milioni di parametri e input spazi vasti.

Best Practices

  • Testare su dati representativi di production, non solo idealized test set
  • Usare multiple metriche, non singolo “accuracy”
  • Automatizzare testing; non manual—è error-prone
  • Testare edge case, rare conditions, distribuzioni anomale
  • Monitoring continuo in produzione; pre-deployment testing insufficiente
  • Documentare test results e failure modes
  • Includer human evaluation per compiti dove judgment umano è importante

Termini correlati

Fonti

  • “Machine Learning Testing: Survey, Landscapes and Horizons” - research paper
  • “Testing and Debugging in Machine Learning” - Chris Olah, OpenAI
  • Hugging Face: Model evaluation documentation

Articoli Correlati

Articoli che trattano AI Testing and Evaluation come argomento principale o secondario.