Metrics & Finance DefinedTerm

EBITDA

Conosciuto anche come: Operating Profit, EBITDA Margin, Margine Operativo

Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation, and Amortization: misura della redditività operativa core di un'azienda.

Updated: 2026-01-04

Definizione

EBITDA (Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation, and Amortization) è una metrica finanziaria che misura la redditività operativa di un’azienda prima di considerare costi finanziari (interessi), fiscali (tasse), e contabili non-cash (ammortamenti e svalutazioni). L’EBITDA fornisce una visione della performance operativa core, isolando la capacità del business di generare profitto dalle sue attività principali, indipendentemente da struttura di capitale, regime fiscale e scelte contabili.

La formula base dell’EBITDA è:

EBITDA = Utile Netto + Interessi + Tasse + Depreciation + Amortization

Alternativamente, partendo dall’alto del conto economico:

EBITDA = Revenue - COGS (Cost of Goods Sold) - Operating Expenses (esclusi D&A)

Dove:

  • Revenue: fatturato totale
  • COGS: costi diretti di produzione (materiali, manodopera diretta)
  • Operating Expenses: costi operativi (R&D, vendite, marketing, G&A), escludendo depreciation e amortization

L’EBITDA è spesso espresso come percentuale del fatturato (EBITDA Margin), che indica quanti centesimi di euro di ogni euro di revenue diventano EBITDA:

EBITDA Margin = (EBITDA / Revenue) × 100

Un’azienda con 10 milioni di revenue e 3 milioni di EBITDA ha un EBITDA Margin del 30%. Benchmark varia per industry: SaaS mature puntano a 20-40%, e-commerce 5-15%, enterprise software oltre 30%.

L’EBITDA è ampiamente utilizzato in M&A, valutazioni, benchmarking e analisi di performance perché permette confronti “apples-to-apples” tra aziende con strutture finanziarie diverse. Tuttavia, ha limiti significativi: non è cash flow (ignora CAPEX e working capital), non è profit (ignora costi reali), e può essere manipolato tramite accounting tricks.

Come funziona

Il calcolo dell’EBITDA parte dal conto economico e applica aggiustamenti per isolare la performance operativa.

Calcolo step-by-step

Partendo dall’Utile Netto (Net Income):

  1. Prendere Net Income dal conto economico
  2. Aggiungere Interest Expense (costi finanziari)
  3. Aggiungere Tax Expense (imposte)
  4. Aggiungere Depreciation (ammortamento asset tangibili: macchinari, edifici)
  5. Aggiungere Amortization (ammortamento asset intangibili: brevetti, goodwill)

Esempio pratico: SaaS Company

Conto economico semplificato (anno 2025):

  • Revenue: 20 milioni euro
  • COGS: 4 milioni euro (server, support)
  • Gross Profit: 16 milioni euro
  • Operating Expenses:
    • R&D: 5 milioni euro
    • Sales & Marketing: 6 milioni euro
    • G&A (General & Administrative): 2 milioni euro
    • Depreciation: 0,5 milioni euro
  • Operating Income (EBIT): 2,5 milioni euro
  • Interest Expense: 0,3 milioni euro
  • Earnings Before Tax (EBT): 2,2 milioni euro
  • Taxes (25%): 0,55 milioni euro
  • Net Income: 1,65 milioni euro

Calcolo EBITDA: EBITDA = Net Income + Interest + Taxes + Depreciation + Amortization EBITDA = 1,65 + 0,3 + 0,55 + 0,5 + 0 = 3 milioni euro

EBITDA Margin = (3 / 20) × 100 = 15%

Alternativamente, partendo dal top: EBITDA = Revenue - COGS - OpEx (escluso D&A) EBITDA = 20 - 4 - (5 + 6 + 2) = 3 milioni euro

Adjusted EBITDA

Molte aziende, specialmente in contesti M&A o reporting investitori, calcolano Adjusted EBITDA, che esclude voci “one-time” o “non-ricorrenti”:

  • Stock-based compensation (SBC): compenso in equity a dipendenti (non-cash)
  • Restructuring costs: costi di layoff, ristrutturazioni
  • Legal settlements: multe, contenziosi straordinari
  • Acquisition costs: spese per M&A (due diligence, advisory)

Esempio: l’azienda sopra ha 0,5 milioni di SBC e 0,2 milioni in acquisition costs.

Adjusted EBITDA = 3 + 0,5 + 0,2 = 3,7 milioni euro Adjusted EBITDA Margin = (3,7 / 20) × 100 = 18,5%

L’Adjusted EBITDA è controverso: mentre rimuove rumore, può essere abusato per “massaggiare” i numeri. Buffett ha famoso detto: “Does management think the tooth fairy pays for CAPEX?”

EBITDA vs altre metriche

EBITDA vs EBIT (Earnings Before Interest and Taxes):

  • EBIT include Depreciation & Amortization, quindi è inferiore a EBITDA
  • EBIT è più vicino al profit reale, EBITDA ignora wear-and-tear degli asset
  • Esempio: EBIT = 2,5M, EBITDA = 3M (differenza = D&A = 0,5M)

EBITDA vs Operating Cash Flow (OCF):

  • OCF parte da Net Income ma aggiunge D&A (non-cash) e sottrae variazioni di Working Capital (A/R, inventory, A/P) e CAPEX
  • OCF è cash effettivo generato, EBITDA è accounting metric
  • Un’azienda può avere EBITDA positivo ma OCF negativo se CAPEX alto o Working Capital cresce

EBITDA vs Free Cash Flow (FCF):

  • FCF = OCF - CAPEX, rappresenta cassa disponibile per azionisti e debitori
  • FCF è la metrica “gold standard” per valutazioni, EBITDA è proxy rapido
  • EBITDA sovrastima FCF se CAPEX significativo

EBITDA Multiples in Valuation

L’EBITDA è usato per valutare aziende tramite multiples: EV/EBITDA (Enterprise Value / EBITDA).

Formula: Enterprise Value = EBITDA × Multiple di settore

Dove Enterprise Value (EV) = Market Cap + Debt - Cash

Multiples tipici:

  • SaaS B2B: 8-15x EBITDA (growth companies), 4-8x (mature)
  • E-commerce: 5-10x EBITDA
  • Manufacturing: 4-8x EBITDA
  • Tech unicorns pre-IPO: 15-30x+ EBITDA (se profitable)

Esempio: azienda SaaS con 5 milioni EBITDA, multiple 10x, EV = 50 milioni euro.

Multiples variano con crescita, margini, retention, market conditions. In 2020-2021 (bull market), multiples gonfiati. In 2023-2026 (capital scarce), multiples compressi.

Casi d’uso

M&A: Valutazione target acquisition

Un’azienda enterprise considera acquisire competitor con questi financials:

  • Revenue: 30 milioni euro
  • EBITDA: 9 milioni euro (Margin 30%)
  • Net Income: 4 milioni euro
  • Debt: 5 milioni euro
  • Cash: 2 milioni euro

Industry multiple: 8x EBITDA.

Valuation: Enterprise Value = 9M × 8 = 72 milioni euro Equity Value = EV - Debt + Cash = 72 - 5 + 2 = 69 milioni euro

Se target chiede 80 milioni, è premium del 16% rispetto a market multiple. Acquirente deve valutare se synergies giustificano premium (es: cross-sell, cost savings).

Due diligence focus su qualità EBITDA: è sostenibile? Ci sono costi one-time esclusi? Revenue ricorrente o lumpy?

Private Equity: LBO (Leveraged Buyout)

Un fondo PE valuta LBO di azienda con 15 milioni EBITDA. Strategia: acquistare con debt, migliorare EBITDA, vendere dopo 5 anni.

Entry:

  • EV: 15M × 7x = 105 milioni euro
  • Debt financing: 60% (63M)
  • Equity: 40% (42M)

Exit (dopo 5 anni):

  • EBITDA cresciuto a 22M (CAGR 8%)
  • Exit multiple: 8x (mercato migliorato)
  • Exit EV: 22M × 8 = 176 milioni euro
  • Debt ripagato: rimangono 30M
  • Equity value: 176 - 30 = 146 milioni euro

ROI per PE: (146 - 42) / 42 × 100 = 248% su 5 anni, 28% annualizzato.

Questa strategia dipende da EBITDA growth (operational improvement, add-ons) e multiple expansion.

Startup SaaS: tracking toward profitability

Una startup SaaS Series B tracked per Series C deve dimostrare path to profitability. Metriche:

Anno 1 (attuale):

  • ARR: 10 milioni euro
  • EBITDA: -2 milioni euro (Margin -20%, ancora in investimento)
  • Rule of 40: Growth 80% + Margin -20% = 60% (ottimo)

Anno 2 (target):

  • ARR: 16 milioni euro (60% growth)
  • EBITDA: -1 milioni euro (Margin -6%)
  • Rule of 40: 60% + (-6%) = 54%

Anno 3 (target):

  • ARR: 24 milioni euro (50% growth)
  • EBITDA: +2 milioni euro (Margin +8%)
  • Rule of 40: 50% + 8% = 58%

Questo trajectory dimostra disciplina: scala revenue mantenendo losses sotto controllo, trend verso EBITDA positive. Investitori Series C valutano su questo path.

E-commerce: benchmarking operativo

Un e-commerce DTC (Direct-to-Consumer) confronta EBITDA Margin con competitor:

Company A (nostro):

  • Revenue: 50 milioni euro
  • EBITDA: 5 milioni euro (Margin 10%)

Competitor B:

  • Revenue: 50 milioni euro
  • EBITDA: 7,5 milioni euro (Margin 15%)

Gap di 5% margin = 2,5 milioni euro EBITDA lasciati sul tavolo. Analisi drill-down:

Cost structure comparison:

  • COGS: A = 30M (60%), B = 27,5M (55%). B ha migliori economics con supplier.
  • Marketing: A = 10M (20%), B = 9M (18%). B ha CAC più efficiente.
  • Logistics: A = 3M (6%), B = 2,5M (5%). B ha fulfillment più efficiente.

Action plan: negoziare COGS, ottimizzare CAC, migliorare logistics per chiudere gap.

Corporate: valutazione business unit

Una corporation multi-business valuta performance di 3 divisioni:

Division A (Cloud Services):

  • Revenue: 100M, EBITDA: 35M, Margin 35%

Division B (Hardware):

  • Revenue: 150M, EBITDA: 15M, Margin 10%

Division C (Consulting):

  • Revenue: 80M, EBITDA: 24M, Margin 30%

Division A e C sono high-margin, strategic keepers. Division B è low-margin, candidato per divestiture o spin-off. Management considera vendere B a 8x EBITDA (120M) e reinvestire in A/C.

Decisione basata su ROIC (Return on Invested Capital) e strategic fit, ma EBITDA Margin è trigger iniziale.

Considerazioni pratiche

Limiti dell’EBITDA

1. EBITDA non è Cash Flow: L’errore più comune è confondere EBITDA con cassa generata. EBITDA ignora:

  • CAPEX: investimenti in macchinari, tech, infrastruttura (può essere enorme)
  • Working Capital: se revenue cresce, A/R e inventory crescono, assorbendo cassa
  • Debt payments: principal repayment non appare nell’EBITDA

Esempio: azienda manufacturing con 10M EBITDA ma 8M CAPEX annuo ha solo 2M FCF disponibile.

2. Depreciation è un costo reale: Anche se non-cash, depreciation riflette wear-and-tear. Ignorarlo significa ignorare che asset vanno sostituiti. Warren Buffett: “Do you think CAPEX is optional?”

3. Adjusted EBITDA può essere abusato: Aziende possono escludere costi “one-time” che ricorrono ogni anno. Red flag: se adjustments sono oltre 10-15% dell’EBITDA, scrutinare attentamente.

4. Comparabilità limitata: EBITDA varia con accounting policies (revenue recognition, capitalization). Confrontare aziende in jurisdictions diverse richiede cautela.

EBITDA e Industry Specifics

SaaS: EBITDA Margin correlato a stage:

  • Early (ARR sotto 10M): Margin negativo (-20% to -50%)
  • Growth (ARR 10-50M): Margin -10% a +10%
  • Scale (ARR oltre 50M): Margin +15% a +35%

Best-in-class SaaS pubblici (Salesforce, ServiceNow): Margin 30-40%.

Manufacturing: Margin tipicamente 8-15%. Capital-intensive, CAPEX alto, quindi gap EBITDA-FCF significativo.

Retail/E-commerce: Margin basso 3-10%. Competitive, thin margins, scale è critico.

Consulting/Services: Margin alto 20-40%. Asset-light, profitability driven da utilization rate.

EBITDA nella negoziazione contratti

In M&A, il prezzo è spesso strutturato come “X times EBITDA”. Negoziazioni:

Earn-outs: parte del prezzo legata a EBITDA futuro. Esempio: 50M upfront + 10M se EBITDA anno 1 post-acquisition è oltre 12M. Allinea incentivi.

Working Capital adjustments: se Working Capital delivery è inferiore a target, prezzo ridotto. EBITDA stable ma WC deteriorato è red flag.

Net Debt adjustments: EV basato su EBITDA, ma Equity Value aggiustato per Debt e Cash finale. Negoziare definizione di Debt (include lease? Earnouts?)

EBITDA e Covenant di Debt

Bank covenants spesso basati su EBITDA:

Debt/EBITDA ratio: max 3x o 4x. Se eccedi, technical default.

Interest Coverage (EBITDA/Interest): min 3x o 4x. Deve generare EBITDA sufficiente a coprire interessi.

Esempio: azienda con 30M Debt, 10M EBITDA. Debt/EBITDA = 3x. Se EBITDA scende a 7M, ratio sale a 4,3x, viola covenant. Bank può richiedere repayment o rinegoziare termini.

Questo rende EBITDA critico per financial stability.

Fraintendimenti comuni

”EBITDA alto significa azienda sana”

EBITDA positivo non garantisce salute finanziaria. Un’azienda può avere EBITDA forte ma:

  • Cash Flow negativo: se CAPEX massiccio o Working Capital esplode
  • Insolvenza imminente: se Debt insostenibile (Debt/EBITDA oltre 6x)
  • Quality issues: EBITDA gonfiato da aggressive revenue recognition

Guardare sempre EBITDA in contesto: FCF, Balance Sheet, Cash Conversion Cycle.

Esempio: WeWork pre-2019 riportava “Community Adjusted EBITDA” positivo escludendo “building costs” (rent). Era absurd: rent era il costo principale. EBITDA misleading portò a valuation inflated e collapse.

”EBITDA è universalmente comparabile”

EBITDA permette confronti, ma non è plug-and-play. Variabili:

Accounting standards: US GAAP vs IFRS differiscono su revenue recognition, lease accounting.

Business model: asset-light (SaaS) vs asset-heavy (manufacturing) hanno EBITDA/FCF gap diverso.

Stage: growth companies sacrificano EBITDA per crescita, mature companies ottimizzano margin.

Sempre normalizzare per stage, industry, accounting prima di confrontare.

”Adjusted EBITDA elimina solo rumore”

Adjusted EBITDA può essere legittimo (escludere M&A costs one-time) o manipolativo (escludere SBC ricorrente).

Red flags in Adjusted EBITDA:

  • Adjustments oltre 20% dell’EBITDA: troppi “one-time” events?
  • SBC escluso sistematicamente: SBC è compenso reale, escluderlo sottostima costs
  • “Growth investments” esclusi: marketing non è one-time, è operational

Investor sophisticato ricostruisce EBITDA da raw financials, ignora Adjusted se sospetto.

Termini correlati

  • Profit Margin: EBITDA Margin è tipo di profit margin operativo
  • ROI: EBITDA è input per calcolare return on investment
  • Burn Rate: EBITDA negativo equivale a burn operativo (escluso financing)
  • Unit Economics: EBITDA aggregato deriva da unit economics scalati
  • ARR: metrica di recurring revenue correla con EBITDA per business SaaS

Fonti

Torna al Glossario